Al participar en el Congreso Nacional de Derechos Humanos de las Personas Mayores, celebrado en Nayarit, sostuvo que los tribunales deben encontrar un punto medio en sus fallos para no ignorar las dificultades reales que alguien enfrenta, pero tampoco anular su autonomía tratándolo como indefenso solo con base en su edad.

“La edad, por sí sola, no determina que una persona se encuentre en situación de vulnerabilidad”, advirtió Figueroa Mejía durante su ponencia magistral. 

Como muestra del cambio de criterio en el Máximo Tribunal, el ministro expuso el amparo directo en revisión 7330/2025, resuelto por el Pleno en mayo de 2026 y del cual fue ponente. 

En dicho fallo, recordó, la Corte determinó que, dentro de un proceso penal, los jueces tienen la obligación de revisar de forma puntual si existen barreras reales -como fallas de salud, problemas para comprender el juicio o una dependencia física o económica- que frenen la defensa de la persona mayor. 

De comprobarse alguna de estas situaciones, continuó, el tribunal debe ordenar apoyos especializados a la medida, en lugar de aplicar fórmulas genéricas.

El encuentro fue convocado por la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de Nayarit y la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos. En los trabajos también intervinieron la investigadora Aida Díaz-Tendero Bollain, de la Universidad Complutense de Madrid, y el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García.